求求了，文化艺术中心别做曲线了行吗？今天说的衢州文化艺术中心（美术馆、图书馆、非遗馆））热度很高，
是衢州的网红打卡点。
我也是冲着热度必须去看看。
似乎大众对于这个建筑的评价还是很高的。
毕竟这种曲线建筑在四线城市还是看起来高大上的。
前两天我发的小红书，
展现了这个建筑的一个局部，
有人联想到长沙的梅溪湖文化艺术中心或者哈尔滨大剧院，
差距还是太大，
千万轻易不要学扎哈和马岩松玩曲线。
相对于衢州体育中心的曲线造型。
如果说马岩松玩曲线是技术纯属的老师傅，
这个曲线玩的就很像小学生了，
这样说一定伤害多少设计师同行啊。
老实说，
其实这个项目能落地已经非常不容易了，
从一些建筑的细节看到了很多设计师画图的艰辛，
谈谈为什么这个曲线建筑设计的不好：
缺点1：
建筑的曲线和空间没有直接关系。
图书馆的空间还看得出来是个曲线外壳的建筑，
美术馆和非遗馆基本室内空间没有和曲线发生关系。
全都是规矩的盒子空间，盒子还做的不太有趣。
造成了一个曲线的外壳包着一个规矩的内核，
出现各种拧巴和浪费的空间。
缺点2：
一味追求曲线直接落地。
各种没办法收头的曲线小尾巴与地面关系奇奇怪怪，
主入口落地的一个曲线室外楼梯，
当时设计师肯定为了这个“潇洒”的楼梯设计，沾沾自喜的很久，
估计没有料到没有人走这个楼梯，
变成了电动车停放点。
缺点3：
曲线想做复杂容易，简单太难。
不是所有的曲线放在一起都很和谐。
图书馆，曲线的百叶这种手法和整体手法并不融合，
曲面和曲线棍是两种建筑语言。
缺点4：
做曲线需要强大的技术支持。
感觉扎哈和马岩松的建筑每次都是流畅的曲线，
造成很多建筑师会觉得做曲线非常容易，我也能行！
其实不然，
如何优化曲线让曲线顺滑，
如何让曲线有速度感或者有张力，
如何处理曲面交接问题，
如何优化网格分块。
扎哈和马岩松下面有一帮很会玩软件的小年轻，
参数化玩的飞起。
没有这些人才储备，
这种大型曲线建筑想边学边做基本不可能。
现在每个城市的文化艺术中心都特别爱玩曲线，
耗人耗时耗钱，空间利用率低，维护成本还高。
曲线不是一般设计师能做好的，
如果没有太多功力和经验，
先把方盒子做好再说。
今天又是说话刻薄的一天，
写下来也是警醒自己，
别以为做了快20年的设计就飘了。
